AGITAÇÃO NO MUNDO ÁRABE E NO ORIENTE MÉDIO TEM COMO ALVO – ISRAEL!

Cada dia que passa, parece que a coisa se complica mais no Oriente Médio.

Ao acompanhar as notícias do Norte da África e do Oriente Médio, fica perfeitamente possível perceber que os protestos estão tendo um EFEITO DOMINÓ que começou na Tunísia passando no Egito, Iêmen, Sudão, Argélia, Jordânia e Síria e até na Arábia Saudita.

Mas qual é a força motivadora por trás destes episódios?

O que esta por traz desta Crise???

A princípio somos levados a avaliar de uma maneira simples e objetiva aos problemas de ordem econômica. A grande maioria dos paises muçulmanos está mergulhada na pobreza, regimes ditatoriais, ou monarquias, o povo passa fome, não conseguem empregos e não vêem melhores perspectivas de dias melhores.

Porem permita-me despertar sua atenção para afirmar que estes protestos têm uma natureza RELIGIOSA de relevância nunca antes visto na história mundial.

Observe que esta combinação de frustração e miséria se torna um campo amplo e fértil para os Fundamentalistas Islâmicos difundirem a idéia de que o ISLAM é a SOLUÇÃO. A Irmandade Islâmica esta por tras destes protestos como mais uma tentativa de transformar estes países em um Estado Islâmico Radical.

O presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, afirmou há um mês atrás (11/02) que os protestos populares no Egito anunciam o surgimento de um novo Oriente Médio islâmico, no qual não haverá sinais de Israel nem da "ingerência" dos Estados Unidos. O líder iraniano falou no 32º aniversário da Revolução Islâmica de 1979, que derrubou o xá (monarca) Mohammad Reza Pahlavi e instaurou o regime dos aiatolás no país persa.

Enquanto Ahmadinejad falava, a televisão estatal transmitia imagens simultâneas ao vivo da concentração na Praça Azadi (Liberdade), de Teerã, e da Praça Tahrir, no Cairo, epicentro dos protestos no Egito. "Apesar dos desígnios complicados e satânicos (do Ocidente), surge um novo Oriente Médio, sem o regime sionista nem a ingerência norte-americana, um lugar onde não haverá espaço para as potências arrogantes", afirmou o presidente iraniano. (Fonte Folha on line 11/02/2011)

No discurso, Ahmadinejad pediu que os egípcios fossem cuidadosos. "Eles (os EUA) adotam uma face amiga dizendo 'nós somos amigos do povo do norte da África e dos países árabes', mas estejam cuidadosos e unidos. Vocês serão vitoriosos", afirmou.

O Irã não tem laços diplomáticos com o Egito. O país já demonstrou seu apoio ao levante popular contra o presidente Hosni Mubarak, e o supremo líder iraniano, o aiatolá Ali Khamenei, pediu a instauração de um regime islâmico na nação árabe.

A Revolução Islâmica de 1979 derrubou um importante aliado dos EUA na região. As relações diplomáticas entre Irã e EUA foram rompidas pouco depois, e seguem assim desde então. As informações são da Associated Press e da Dow Jones. 

Enquanto Isso...

Dezenas de Cristãos estão sendo atacados e mortos pelos Jihadistas suas lojas estão sendo roubadas durante estes protestos...

Ao olharmos para as páginas da história no passado, testemunha-se que Maomé foi quem deu o inicio a esta onda de revoluções, uso de violência e JIHAD para estabelecer a sua religião no mundo e criar um estado Islâmico. Todos os outros sucessores de Maomé seguiram o seu modelo. A bola foi passada para os Kharijitas, depois para os Califas. Com a queda do Califado 1924, os reformadores do Islam começaram a entrar em ação. Ibn Taimiyya influenciou Mawdudi, que por sua vez influenciou Al Banna, que por sua vez influenciou Seyyed Qutb, que influenciou grandemente na Irmandade Islâmica. Que por sua vez influenciou Sariyya, que influenciou Shukri. A revolução de Khomeini influenciou Faraj e hoje estamos presenciando o fruto desta ideologia em todo o Oriente Médio.

Estes nomes acima deram forma ao modo dos muçulmanos fundamentalistas pensarem. A bola de neve, não pode ser detida.

EXCLARECENDO A HISTÓRIA:

O Império Otomano (دولت عالیه عثمانیه, transl.  Devlet-i Âliye-yi Osmâniyye em turco otomano) foi um Estado que existiu entre 1299 e 1922 e que no seu auge compreendia a Anatólia, o Médio Oriente, parte do norte de África e do sudeste europeu. Foi estabelecido por uma tribo de turcos oguzes no oeste da Anatólia e era governado peladinastia Osmanlı.

Em círculos diplomáticos, muitas vezes, fazia-se-lhe referência como "Sublime Porta" ou simplesmente como "A Porta", devido à cerimônia de acolhimento com que o sultãoagraciava os embaixadores, à entrada do palácio.

Fundado por Osman I (em árabe Uthmān, de onde deriva o nome "otomano"), nosséculos XVI e XVII o império constava entre as principais potências políticas da Europa e vários países europeus temiam os avanços otomanos nos Balcãs. No seu auge, no século XVII, o território otomano compreendia uma área de 5.000.000 km² e estendia-se desde o estreito de Gibraltar, a oeste, até o mar Cáspio e o golfo Pérsico, a leste, e desde a fronteira com as atuais Áustria e Eslovênia, no norte, até os atuais Sudão eIêmen, no sul.

Sua capital era a cidade de Constantinopla, tomada ao Império Bizantino em 1453. O Império Otomano foi a única potência muçulmana a desafiar o crescente poderio da Europa Ocidental entre os séculos XV e XIX. Declinou marcadamente ao longo do século XIX e terminou por ser dissolvido após sua derrota na Primeira Guerra Mundial. Ao final do conflito, o governo otomano desmoronou e o seu território foi partilhado. O cerne político-geográfico do império transformou-se na República da Turquia, após a guerra de independência turca.

A partir de 1517, o sultão otomano era também o Califa do Islão, e o império otomano era entre 1517 e 1922 (ou 1924) o sinónimo de Califado, o Estado Islâmico. O auge do Império Otomano foi durante o governo de Solimão, o Magnífico, no qual seus exércitos chegaram às portas de Viena, e Constantinopla foi transformada em capital cultural e política. Durante este breve período, o Califado atingiu sua máxima extensão, estendendo-se do Atlântico até Oceano Índico; do norte do Sudão até o sul da Rússia. Foi também durante o seu governo que ocorreram a Batalha de Rodes, Batalha de Tabriz, Batalha de Málaca, Batalha de Manila e o Cerco de Viena.

(Fonte: Wikipédia, a enciclopédia livre.)

Uma das maiores vergonhas do mundo Islâmico foi a humilhante derrota do Império Otomano na Primeira Guerra Mundial. O Califado foi abolido e todo o império foi dividido em nações pequenas. O secularismo invadiu o mundo Islâmico com a queda do califado. Pela primeira vez o Islamismo viu uma separação entre religião e estado.

Em meio a esta maratona caótica que alguns teólogos e filósofos muçulmanos começaram a desenvolver a idéia da volta do califado. Mas logo apos uma outra bomba caiu sobre a cabeça do mundo Islâmico.

Enquanto isso a Nação de Israel foi estabelecida.

Em 1967, ano de fundação de nossa denominação, aconteceu outra humilhante derrota com a guerra dos Seis Dias.

Neste episódio, o Exército de Israel massacrou os fundamentalistas islâmicos e isso influenciou de maneira profunda o tipo de vida dos muçulmanos. Eles atribuíram a derrota a Israel principalmente por não estarem praticando o Islam devidamente. Allah esta punindo as nações Islâmicas. Eles deveriam retornar para as raízes do Islam. O que eles não percebem é que ao afirmar isso, implicava que Allah estava do lado de Israel, pois permitiu que Israel vencesse, não somente uma, mas QUATRO nações Islâmicas em apenas Seis Dias.

Segundo Dave Hunt, Conno Malgo e Mosab Hassan Yousef (Preletores dos Congressos da Chamada-da-Meia-Noite) assim começa o sentimento de VINGANÇA contra Israel sustentado e alimentado pelos fundamentalistas durante todos estes anos. Israel tinha usurpado uma parte da nação Islâmica, constituindo-se no inimigo do Islam e dos muçulmanos. O conceito de Umma e o conceito de Jihad foram amplamente difundidos entre os muçulmanos para fomentar o ódio contra Israel.

Observem que ao formalizar o acordo de paz com Israel em 1979, o mundo Islâmico reagiu com muita raiva e indignação.

Isso explica as declarações banhadas de cólera e muita raiva de Mahmoud Ahmadinejad. O Egito se tornara um traidor da causa Islâmica e do povo Palestino. Alguns anos depois a Jordânia se juntaria ao Egito no acordo de paz com Israel. O mundo Islâmico passou por uma crise de identidade muito seria. Esta crise ajudou na formação ideológica dos grupos radicais.

A revolução Islâmica no Iran em 1979 deu um novo animo para o mundo Islâmico. Alguns começaram a sonhar de novo com a volta do califado para unir o Islam novamente. Eles também sonhavam com o estabelecimento de uma nação puramente Islâmica, regida por princípios puramente Islâmicos (Sharia).

Todos estes eventos contribuíram para se formular a idéia que um líder corrupto deve ser resistido e se possível retirado a força (através de Jihad). Faz sentido o que estamos vendo hoje no mundo Islâmico?

Se o Islam é o remédio para o mundo, pensam os fundamentalistas, eles precisam enfiar o remédio garganta abaixo. Somente depois o mundo ira ver que o remédio forcado foi a melhor coisa que aconteceu ao mundo. Desta forma os fundamentalistas argumentam que a origem da JIHAD tem uma motivação de amor e selo divino.

Será que este pano que eles usam na cabeça esta afetando a mente deles?

Na crise no Oriente Médio: o alvo é Israel

Isto posto gostaria de chamar sua atenção do que de fato está por trás da revolução em andamento nestes países.

Hoje tramitam na imprensa mundial de maneira intensa notícias sobre o abalo no mundo árabe, que tem como alvo Israel. Durante décadas, Israel, o Ocidente, e especialmente os Estados Unidos, confiaram no Egito, ou seja, em seu presidente Hosni Mubarak. Mas a Bíblia já advertiu que o Egito é uma cana quebrada, e que todos que confiam nele seriam confundidos (veja 2 Rs 18.21; Ez 29.6-7). Isto se tornou realidade agora.

O Egito sempre desempenhou um papel central como inimigo e antagonista de Israel. É o que nos relata a história. Para ser ter uma idéia, nos últimos 62 anos do moderno Estado de Israel, este foi atacado pelo menos quatro vezes pelo Egito. Nos tempos bíblicos, os filhos de Israel foram oprimidos no Egito, que não quis deixá-los sair. Mas Deus salvou Seu povo e o levou com mão forte para a Terra Prometida. Como um fio condutor ao longo da história, mostra-se que o Senhor intervém em favor de Israel.

Entretanto, também há relatos positivos sobre o Egito: Jesus ficou no Egito quando Herodes queria matá-lO (veja Mt 2.13-15). Isso aconteceu para que se cumprisse o que fora dito pelo profeta: “Do Egito chamei o meu filho” (Os 11.1). Em Isaías 19 lemos que – no Milênio – Israel, a Assíria e o Egito serão uma bênção no meio da terra (vv. 23-25).

Enquanto isso, Israel precisa de nossas orações, pois ninguém sabe o que acontecerá no Egito após a queda de Mubarak. Se a Irmandade Muçulmana assumir parte do poder, Israel terá de mudar toda a sua doutrina militar, pois os líderes islâmicos já falam em guerra contra Israel. Enquanto isso, no Líbano – o Hezb’Allah (Partido de Alá) foi fortalecido nas eleições. Em outras palavras, o perigo para Israel espreita de todos os lados.

As mais recentes informações que temos é que a União Europeia discute medidas contra a violência na Líbia. (Fonte IG News, Com AFP, EFE, AP e BBC)

Líderes da União Europeia fizeram uma reunião de emergência nesta sexta-feira (11/03) para discutir a crise na Líbia e encontrar uma posição comum para os problemas políticos e humanitários decorrentes, enquanto forças leais a Muamar Kadafi intensificam a ofensiva contra os rebeldes e lutam para retomar o controle de cidades nas mãos de forças opositoras.

Na reunião em Bruxelas, líderes dos 27 países-membros disseram que Kadafi deve entregar o poder. A França pediu que outros Estados sigam a sua posição de reconhecer os rebeldes líbios como governo legítimo da Líbia, mas não obteve o apoio esperado.

O presidente da Comissão Europeia, José Manuel Durão Barroso pediu a saída de Kadafi. "Quando se trata de Líbia, o problema tem um nome: Kadafi. Ele tem de sair". Já a chanceler alemã, Angela Merkel, disse que "alguém que promove uma guerra contra seu próprio povo não é parceiro para negociações com a União Europeia". "Assim, nós pedimos a renúncia imediata de Kadafi", enfatizou.

A União Africana reiterou sua rejeição de qualquer intervenção estrangeira militar na Líbia. Os EUA, na quinta-feira, (dia 10/03) indicaram que não consideram mais Kadafi líder legítimo da Líbia ao suspender as relações com sua embaixada em Washington e ao encarregar a secretária de Estado americana, Hillary Clinton, de se reunir com a oposição líbia.

CONCLUSÃO:

Este EFEITO DOMINÓ que começou na Tunísia passando no Egito, Iêmen, Sudão, Argélia, Jordânia e Síria e até na Arábia Saudita, tem como pano de fundo uma manipulação dos fundamentalistas islamicos.

O Alvo é Israel.

Para eles, Israel sempre foi a fonte dos problemas.

Mas, é o filho legítimo e o Pai sempre atentou para socorrê-lo e amá-lo, tanto quanto ama a todos os descendentes de Ismael. Assim, tanto Árabes como Judeus carecem da salvação de Deus que está em Cristo Jesus que por enxerto na figueira verdadeira nos fez o seu verdadeiro Israel: - "Mas vós sois a geração eleita, o sacerdócio real, a nação santa, o povo adquirido, para que anuncieis as grandezas daquele que vos chamou das trevas para a sua maravilhosa luz.". (I Pe 2:9). Amem.

Precisamos estar atentos aos acontecimentos da nossa história atual, atentos ao que o próprio DEUS já nos ralata em Sua Poderosa Palavra e nunca desviando-nos com conceitos equivocados que cega nosso entendimento e não nos faz perceber que tudo o que esta acontecendo é cumprimento das Sagradas Escrituras...

Bibliografia:

Cfr. “O Globo”, 25-2-2011; “O Estado de S. Paulo”, 06-3-2001

Cfr. “Folha de São Paulo”, 16, 18, 26/02, 06, 09, 11/03/2011

A Hora da Verdade Sobre o Islã - Dave Hunt 

Filho do Hamas - Mosab Hassan Yousef, Ron Brackin

Wikipédia, a enciclopédia livre 

INFIEL - A HISTÓRIA DE UMA MULHER QUE DESAFIOU O ISLÃ - Ayaan Hirsi Aly

NA CRISE DO EGITO O ALVO É ISRAEL
Quem esta por trás desta crise?

Sexta-feira, 11 de fevereiro de 2011

MANCHETE: Mubarak renuncia no Egito e entrega poder ao Exército, diz vice-presidente

Presidente tinha ido para balneário no Mar Vermelho, segundo seu partido.
Povo, que pedia saída imediata havia 18 dias, celebrou nas ruas do Cairo.

Bem, agora é oficial, o Presidente do Egito, presidente Hosni Mubarak renunciou, após 18 dias de violentos e crescentes protestos de rua que deixaram mais de 300 mortos e 5.000 feridos. (Fonte G 1)

O grande lance é: Quem esta por trás desta crise?

O presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, afirmou hoje (11/02) que os protestos populares no Egito anunciam o surgimento de um novo Oriente Médio islâmico, no qual não haverá sinais de Israel nem da "ingerência" dos Estados Unidos. O líder iraniano falou no 32º aniversário da Revolução Islâmica de 1979, que derrubou o xá (monarca) Mohammad Reza Pahlavi e instaurou o regime dos aiatolás no país persa.

Enquanto Ahmadinejad falava, a televisão estatal transmitia imagens simultâneas ao vivo da concentração na Praça Azadi (Liberdade), de Teerã, e da Praça Tahrir, no Cairo, epicentro dos protestos no Egito. "Apesar dos desígnios complicados e satânicos (do Ocidente), surge um novo Oriente Médio, sem o regime sionista nem a ingerência norte-americana, um lugar onde não haverá espaço para as potências arrogantes", afirmou o presidente iraniano. (Fonte Folha on line)

No discurso, Ahmadinejad pediu que os egípcios sejam cuidadosos. "Eles (os EUA) adotam uma face amiga dizendo 'nós somos amigos do povo do norte da África e dos países árabes', mas estejam cuidadosos e unidos. Vocês serão vitoriosos", afirmou.

O Irã não tem laços diplomáticos com o Egito. O país já demonstrou seu apoio ao levante popular contra o presidente Hosni Mubarak, e o supremo líder iraniano, o aiatolá Ali Khamenei, pediu a instauração de um regime islâmico na nação árabe.

A Revolução Islâmica de 1979 derrubou um importante aliado dos EUA na região. As relações diplomáticas entre Irã e EUA foram rompidas pouco depois, e seguem assim desde então. As informações são da Associated Press e da Dow Jones. 

OUTRA FACE

O líder geral da Irmandade Muçulmana, Mohammed Badia, mostrou nesta sexta-feira a "rejeição total" do grupo islâmico aos discursos pronunciados no dia anterior quinta-feira pelo ditador egípcio, Hosni Mubarak, e o vice-presidente Omar Suleiman.

Já para Barack Obama, as medidas anunciadas por Hosni Mubarak não foram suficientes. O chefe da Casa Branca estima que o presidente egípcio deveria mostrar um caminho mais claro em direção à democracia

O anúncio de que Hosni Mubarak não renunciaria ao cargo caiu como um balde de água fria nos Estados Unidos, um dos maiores aliados do Egito no cenário internacional. Logo após o pronunciamento, o presidente Barack Obama reuniu seu time de segurança nacional para responder ao discurso do líder egípcio.

A nota divulgada pela Casa Branca exprime indignação e até falta de paciência. Obama questionou duramente a credibilidade do pronunciamento de Mubarak e pediu insistentemente que o governo do Egito seja claro com seu povo e com o resto do mundo.

O presidente norte-americano disse ainda que muitos egípcios continuam descrentes sobre uma transição genuína para a democracia. Ele enfatizou que a liderança egípcia deve explicar o significado das novas mudanças e ser clara e direta sobre o processo que vai resultar na democracia que a população tanto almeja. Para a Casa Branca, o povo egício já deixou claro que não há caminho de volta e suas vozes precisam ser ouvidas.

OUTRAS REAÇÕES

"O presidente Mubarak ainda não abriu o caminho para reformas mais rápidas e profundas" que o Egito necessita com urgência, declarou a chefe da diplomacia da União Europeia, Catherine Ashton. Decepção também do lado alemão, onde o ministro das Relações Exteriores, Guido Westerwelle, disse que o discurso do líder egípcio “não foi o esperado”.

O ministro britânico das Relações Exteriores, William Hague, estima que a solução para a crise no Egito deve vir do povo. “Por enquanto nós ignoramos quais foram exatamente os poderes delegados (ao vice-presidente Omar Suleiman). Tudo o que nós queremos é que eles consigam chegar ao fim de suas divergências de maneira pacífica e democrática".

Já na França Nicolas Sarkozy teve uma reação moderada ao discurso de Mubarak. O presidente francês disse que o Egito precisa de tempo para se dotar de partidos políticos, estruturas e princípios que garantam a democracia nascente no país e não a substituição do atual regime por uma outra forma de ditadura, religiosa, como aconteceu no Irã após a queda do xá Reza Pahlevi. 

Na crise no Egito: o alvo é Israel

Isto posto gostaria de chamar sua atenção do que de fato está por trás da revolução em andamento no Egito.

Veja bem se não estivéssemos vivendo os últimos dias que antencedem o arrebatameno da Igreja, se as circunstâncias fossem outras, acredito com convicção que a atual crise política no Egito poderia ser vista como uma notícia comum, no que se diz respeito ao Oriente Médio...

Todavia a realidade e a gravidade dos fatos nos impõe um cenário extremamente preocupante. No melhor dos mundos, a revolução no Egito levaria o país de uma ditadura para uma democracia. No mundo real, a verdade é que ela está levando o país, de uma ditadura islâmica moderada (para os padrões islâmicos, diga-se de passagem) para uma ditadura islâmica radical, arquitetada por Ahmadinejad de confronto com Israel e aliança cimentada com o Hamas e o Hezbollah.

Ou seja, o principal prejudicado na nova geopolítica que se desenhará no Oriente Médio pós-crise no Egito será Israel.

A história nos mostra que no passado, o Egito foi arquiinimigo de Israel, e não estou com isso referindo-me ao passado bíblico, ao período mosaico, mas à história recente mesmo. Os mais atentos a história mundial, devem se lembrar que, desde a fundação do Estado de Israel, o Egito tornou-se forte opositor dos judeus. Eles lideraram, por exemplo, a Guerra Árabe-israelense de 1948, a Guerra dos Seis Dias de 1967 e a Guerra do Yom Kippur em 1973.

Interessante é que em 1978, o Egito decidiu sabiamente abandonar a sua beligerância contra Israel, selando a paz entre eles em um acordo no ano seguinte, há de se ressaltar que tal acordo teve a intermediação dos Estados Unidos isso desde o governo Gerald Ford e concretizado no governo Jimmy Carter.

Apesar de Hosni Mubarak ser um ditador que se perpetuou no poder há 30 anos (sendo antecedido por dois outros ditadores – Nasser, que mandou de 1952 a 1970, e Anwar Sadat, que governou de 1970 a 1981 – todos anti-Israel, com Sadat mudando de posição só no final da vida), o Egito sob Mubarak se tornou um parceiro de Israel no Oriente Médio e uma voz moderada nas negociações de paz naquela região.

A verdade é que o ex-presidente Hosni Mubarak foi um protetor do presidente da Autoridade Nacional Palestina, Mahmoud Abbas, e um opositor do Hamas. Foi Mubarak quem ajudou a mediar as negociações com Israel, além de atuar como importante aliado contra o Hamas desde que o grupo tomou, há três anos, o controle da Faixa de Gaza.

Isso atrapalhou e muito os planos de Ahmadinejad.

Entretanto, com a saída de Mubarak, quem controlará o poder no Egito é justamente a ala mais radical do país, a popular Irmandade Muçulmana, que é a mãe do Hamas. Isto é, a queda de Mubarak representa uma mudança significativa de poder no Oriente Médio em favor do Hamas, o que consolidará seu controle em Gaza e o ajudará a ganhar mais apoio na Cisjordânia. O Hamas já tem o apoio incondicional da Síria e do Irã. Com o poderoso apoio egípcio, Israel verá o poder de seus inimigos crescerem sobremaneira.

Assim como a Revolução Islâmica que derrubou o xá Reza Pahlev em 1979 resultou no Irã que vemos hoje, o mesmo se desenha para o Egito se concretizada a revolução em andamento. E pior que o presidente Barack Hussein Obama, em vez de aprender com a história, comete o mesmo erro que seu colega de Democrata Jimmy Carter cometeu há 32 anos, quando saudou a Revolução Islâmica no Irã como se fosse uma revolução positiva, e todos vimos no que deu aquilo. Claro que, como a revolução no Egito parece inevitável, o presidente norte-americano pode ter se sentido “pisando em ovos” diante da situação, imaginando que se declarar contra a Irmandade Muçulmana agora poderia piorar as coisas em tentativas futuras de negociações com os egípcios. Na verdade, quer os EUA se declarassem contra ou não à Irmandade, o comportamento padrão desta nos mostra que o resultado prático do discurso norte-americano seria o mesmo. A Irmandade não vai se tornar “boazinha” só porque o presidente norte-americano a tratou com respeito quando ela caminhava para tomar o poder no Egito. 

O que fazer então???

Bem, infelizmente, não há muito que fazer, porque a realidade é muito mais complexa do que alguns, ignorantes dos fatos, imaginavam no princípio (Refiro-me aos que, nos primeiros dias da revolução, pensavam que esta era um “movimento espontâneo em prol da democracia”, e agora, depois que se informaram melhor e a “ficha caiu”, estão apreensivos). 
Agora, resta-nos apenas orar enquanto assistimos o Egito dar passos largos para se transformar em uma ditadura islâmica radical, erguendo, diante dos nossos olhos, e em especial dos de Israel, o pior dos cenários possíveis.

Desde sua posse, o presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad ataca Israel com língua maligna. Ele nega o Holocausto, convoca conferências a respeito excluindo participantes israelenses, e ameaça aniquilar o Estado judeu.

Não se esqueçam que por ocasião de uma conferência sobre o Holocausto em Teerã, Ahmadinejad ameaçou: “Os dias de Israel estão contados... Um dia Israel será aniquilado, do mesmo modo como aconteceu com a União Soviética”.

Depois de Hitler e Goebbels, nenhum político manifestou-se de forma tão odiosa contra Israel e os judeus quanto o presidente iraniano.

Nosso DEUS Onisciente, cuja visão cobre todos os tempos, antecipa-nos no Salmo 140, a atual situação de Israel. Parece que Davi, descreve o que ele estava enfrentando pessoalmente naquele tempo. Davi, entretanto, também era profeta, e suas afirmações lançam luz sobre a situação durante os tempos finais. Os inimigos de Davi são inimigos de DEUS e inimigos do povo de Israel. Isso não mudou até hoje. A Bíblia é extremamente atual, no presente e até mesmo no futuro.

Davi clama ao Senhor libertação dos planos malignos dos inimigos. Ele descreve, o homem violento, o mal que domina o coração dele, as contendas que esse homem semeia, e sua língua ferina, que cospe veneno e mentiras: “Livra-me,SENHOR, do homem perverso, guarda-me do homem violento, cujo coração maquina iniqüidades e vive forjando contendas. Aguçam a língua como a serpente; sob os lábios têm veneno de áspide” (Salmo 140.1-3).

Em todos os tempos houve homens violentos, que provocaram contendas e guerras, e que fizeram discursos venenosos. Mas em nossos dias estamos assistindo a uma ferocidade crescente. Os discursos ameaçadores de Ahmadinejad são uma amostra clara dessa tendência e mostram que esse homem talvez seja um dos últimos precursores do Anticristo. Este se destacará como o último homem violento, de língua ferina, dominado pelo pai da mentira (Satanás) e tentará destruir tanto Israel quanto todos os justos vivos naquela época.

Davi também pede ao Senhor que o guarde daquele que deseja derrubá-lo: “Guarda-me, SENHOR, da mão dos ímpios, preserva-me do homem violento, os quais se empenham por me desviar os passos” (vers.4). – Os discursos do presidente iraniano são muito claros e não podem ser mal interpretados. Constantemente ele declara querer destruir Israel, fazendo especulações a respeito da capacidade nuclear do Irã.

O Rei Davi pede proteção contra o terrorismo, isto é, contra os ataques planejados pelo inimigo, com os quais eles ameçam: “Não concedas, SENHOR, ao ímpio os seus desejos; não permitas que vingue o seu mau propósito” (vers.8).

Israel já está exposto ao terrorismo e aos ataques há décadas, mas os acontecimentos deste dia 11 de fevereiro de 2011 consolidam de maneira mais objetiva e muito mais perigosa.

Davi também anunciou profeticamente aquilo que, finalmente, Deus fará cair sobre os inimigos de Israel:“Se exaltam a cabeça os que me cercam, cubra-os a maldade dos seus lábios. Caiam sobre eles brasas vivas, sejam atirados ao fogo, lançados em abismos para que não mais se levantem. O caluniador não se estabelecerá na terra; ao homem violento, o mal o perseguirá com golpe sobre golpe” (vers.9-11).

O que nos conforta e nos enche de fé é a Fidelidade de DEUS a Israel.

Ele tem a palavra final sobre a História!

Ele tem o controle de tosas as situações e dos resultados.. Sei que o SENHOR manterá a causa do oprimido e o direito do necessitado. Assim, os justos renderão graças ao teu nome; os retos habitarão na tua presença” (vers.12-13).

Israel não vai sucumbir, por mais que Ahmadinejad e os radicais islamicos inimigos o desejem. O Plano de DEUS já está estabelecido há muito tempo.

Ele destruirá com os planos dos inimigos!

Creio com convicção que as promessas da Aliança de Deus para Seu povo são a melhor garantia disso! Todas as promessas que Deus fez com relação ao futuro de Israel serão cumpridas em e através de Jesus Cristo. Todas as promessas que o Senhor fez com relação à Sua Igreja, serão realizadas em Jesus. Todas as promessas destinadas às nações serão igualmente cumpridas em Cristo.

Com isso fica mais do evidenciado que o dia do arrebatamento da Igreja esta muito próximo...

Maranata ora vem Senhor Jesus!!!

Pr. Renato Alves Neves

EUA tentam conduzir Egito para transição pacífica - Maranata, ora vem Senhor Jesus!!!

EUA tentam conduzir Egito para transição pacífica, Maranata, ora vem Senhor Jesus!!!

 Assistindo os noticiários (Hoje, 02/02/2011) Percebi algo que entendo ser de relevância e gostaria de compartilhar...

Percebo que os Estados Unidos estão tentando conduzir o Egito para a evolução e longe da revolução, procurando um caminho do meio para a mudança no país. Os americanos não querem simplesmente desistir de um aliado de 30 anos, um país que apoiou o tratado com Israel e que tem muita importância para a política dos Estados Unidos para o Oriente Médio.

Mas agora os Estados Unidos indicam que a saída do presidente Hosni Mubarak, imediatamente ou então mais tarde, precisa ser parte da mudança. E é possível notar isto na mudança da linguagem dos americanos.

Na semana passada, a secretária de Estado americana, Hillary Clinton, afirmou que o governo egípcio era "estável e em busca de formas de responder às necessidades legítimas e aos interesses do povo egípcio". No domingo, entretanto, ela pediu por "uma transição ordenada para um governo democrático".

Permita-me chamá-lo a uma reflexão:

Dado estes fatos, a questão eminente agora não é se Mubarak deve deixar o poder, mas quando. Há previsão de uma eleição presidencial em setembro... Seria então este fato uma solução?

Percebe-se claramente que este evento está longe para acalmar os manifestantes. Ao mesmo tempo, foi enviada a mensagem para que os militares egípcios tenham moderação. Os Estados Unidos têm uma influência considerável neste setor.

Paul Reynolds, jornalista da BBC Londres, informa que os americanos fornecem mais de US$ 1 bilhão (cerca de US$ 1,68 bilhão) em ajuda militar ao Egito por ano.

Como se isso não bastasse, o Exército do Egito conta com tecnologia americana. Os tanques nas ruas do Cairo, por exemplo, são M1A1 Abrams, de projeto americano e montados no Egito.

Não é assentuadamente incoerente, os EUA propor um processo de PAZ??? Como podem querer os da “Terra do Tio Sam” que o processo de mudança comece???

Isto é o que Hillary Clinton também afirmou em seu pronunciamento no dmingo, (30/01):

"Queremos ver este levante pacífico do povo egípcio, para exigir seus direitos, ter uma resposta clara e sem ambiguidades do governo e então (o início de) um processo de diálogo nacional que vai levar às mudanças que o povo egípcio quer e merece." No entanto, ela acrescentou: "Isso vai levar tempo. É improvável que aconteça de um dia para outro sem graves consequências para todos os envolvidos."

Há uma expectativa de um possível intervalo no qual uma oposição mais organizada e com bases mais amplas possa surgir.

Agora, uma coisa temos que concordar com os EUA: A última coisa que queremos é que o atual grupo de oposição mais forte do país, a Irmandade Muçulmana, consiga poder político, o que seria parte das "graves consequências"...

Seria, no mínimo, interessante ver se os Estados Unidos, apoiando silenciosamente, Mohamed ElBaradei, o ex-diretor da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), ligada à ONU. Ele não tem carisma, mas está disponível. Mas, tudo isso, mais uma vez, destaca as dificuldades que os Estados Unidos têm com seus aliados autocratas.

Um pouco de história:

Em 1979, depois de apoiar durante anos o xá iraniano Reza Pahlevi, os americanos pediram por reformas no país e depois o abandonaram. Pahlevi sabia que seu tempo no poder tinha acabado quando um porta-voz da Casa Branca na época notou que o xá tinha dado a entender que queria tirar férias. Ele nunca voltou.

A revolução egípcia tem sido bem diferente, mais parecida com as revoluções na Europa Oriental. Por isso, os Estados Unidos esperam que ela possa ser gerenciada.

Parece que há um desencadeamento de governos autocratas sendo derrubados...

Parece que há, veladamente, um apoio Muçulmano nestes episódios devastadores...

Seria conscidencia???

É tempo da Igreja de Cristo Jesus, se despertar e orar mais, muito mais pois as evidencias deixam claro:

A Volta de Cristo esta muito, muito, mas, muito mesmo, mais próxima...

Maranata, ora vem Senhor Jesus!!!

Rev. Renato Alves Neves